近日，深圳市宝安区西乡街道福中福社区发生一起高空抛物事件，导致一辆私家车车盖凹陷。社区积极介入，组织当事双方协商，涉事家庭主动赔偿受损车主。
当日上午，一住户家的小孩在窗边玩耍时，将一大团湿纸巾从家中抛下，直接砸中楼下私家车车前盖，导致车盖出现一处凹陷。车主发现后立即联系物业，经物业排查，锁定为二楼住户，该住户家长承认是其小孩的无意行为，并表示将积极配合处理此事。经社区调解，楼上住户提出赔偿7000元，私家车车主最终同意了这个赔偿方案。
目前，该家长已向车主致歉，同时对小孩进行批评教育，并承诺加强孩子的安全教育。
记者查询发现，不少小区此前还出现过高空抛“污”的情况。
1、前一段时间，上海松江区某小区53号楼多位业主反映说小区刚交付不到2年却已被高空抛物困扰许久。起初，楼上高抛的还只是烟头、香蕉皮、饭菜残渣等，没想到最近高抛竟然进一步升级。事发当日凌晨，楼上抛下了大量粪便...接到居民报警，警方协同物业到场排查，虽然小区监控齐全，不过受角度所限，未能找出高抛者。
高空抛"污"事发后大家本以为高抛者能够消停一段时间，谁想2天后的凌晨，对方又抛下了一盆不明液体。和此前一样，高抛行为大都发生在凌晨4点左右，白天则很少出现。社区民警联合居委、物业对3楼以上02室的业主进行了走访与普法教育，均未发现异常，也没有人承认高抛行为。
2、此前，有网友爆料称上海一小区内有人往楼下抛粪便，引发关注。居委会工作人员称，警方、居委会等部门人员上门调查此事，“我们已经上报了，要等刑侦的化验报告”。
楼上邻居疑抛粪便。图/受访者提供
童女士告诉记者，自从五年前搬到现在的小区后，楼上邻居一直往下抛物，“外卖盒、塑料袋、垃圾袋什么都扔。”她怀疑，之前在小区做卫生的阿姨与此事有关，因其被开除才会有报复邻居的行为，“她就住在我家楼上，专门招一些没素质的租客”。
童女士说，上周六她在自家阳台晾衣服时发现，窗户、晾衣竿上都有粪便的痕迹。其表示，她住在五楼，四楼的邻居因装了雨棚，所以没有受到影响。之后，她虽报了警但依然没有处理结果，“没处理，我把窗子关得紧紧的，怕有异味。”童女士说，她的诉求是希望对方赔礼道歉。
据其提供的2022年聊天截图显示，该楼栋不少住户在群里反映有人往楼下丢东西，有人称“走到阳台就感觉有臭味，在花盆外侧发现一坨类似大便的东西，真的恶心，麻烦楼上的人行行好。”
随后，记者致电香树丽舍居民委员会，其工作人员称昨晚警方、居委会等部门都上门调查此事，“我们已经上报了，要等刑侦的化验报告”。
高空坠物杀伤力有多大？
物体在下落的过程当中，万有引力会让它加速。楼层越高，它到达地面的时候速度会越大，这样会产生一个很大的动量。同时，与物体在相互作用的时候，作用的时间会非常短，通常小于0.1秒。
根据动量定理，冲击力跟动量的变化成正比，跟作用时间成反比，所以它下落的楼层越高，跟对面物体碰撞的时候所产生的冲击力就会越大。
生活中那些不起眼的物品，从高空中坠落极易造成惨剧的发生。以人们经常饮用的矿泉水为例，从15层抛下可砸破头骨，从25层抛下可致人死亡。
高空抛物行为人应承担哪些法律责任？
2019年11月，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，明确对于故意高空抛物者，根据具体情形按照以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处。
2021年3月1日，高空抛物罪正式入刑，刑法修正案（十一）将高空抛物罪列为《中华人民共和国刑法》第六章“妨害社会管理秩序罪”项下的一个独立罪名。
2024年9月，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》发布，针对《中华人民共和国民法典》施行以来审判中遇到的新情况新问题，明确和统一法律适用标准。高空抛物行为在现行《中华人民共和国治安管理处罚法》中尚没有直接的规定，2024年6月，全国人大常委会公布《中华人民共和国治安管理处罚法（修订草案二次审议稿）》，已列入高空抛物行为，正在补全该领域的行政责任。
北京市帅和律师事务所主任沈腾表示，高空抛物行为可能触犯“以危险方法危害公共安全罪”和“高空抛物罪”。如果高空抛物的行为足以危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，可能构成以危险方法危害公共安全罪。高空抛物行为之所以受到刑法的严厉规制，是因为其具有极大的社会危害性，看似随意轻松的高空抛物，可能导致被伤害家庭的破碎。
如果不是故意抛物是否担责？沈腾说，如果抛物者疏忽大意，导致物品从高空坠落，然后砸伤人，该行为依然涉嫌过失犯罪，即出于疏忽大意或过于自信导致了严重的社会危害后果。与故意犯罪相较，过失犯罪主观恶性稍低，但鉴于高空抛物行为本身自带的高风险性与严重后果，法律亦不会轻纵。
沈腾表示，民事赔偿是高空抛物直接行为人对受害者承担的首要责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，如果能够明确确定高空抛物的直接侵权人，该侵权人应当对其行为造成的损害承担直接责任。直接侵权人的责任是基于其过错行为导致了损害结果的发生，在确定赔偿范围时，应当根据受害人的实际损失进行全面赔偿。
他说，高空抛物涉及的民事责任还包括整栋楼的“兜底责任”的情形，如果不能确定直接侵权责任人，当不幸出现难以确定具体抛物者时，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条规定，整栋楼（除能确切证明自身绝无抛物可能性的住户）可能需要承担补偿责任。
为何高空抛物屡禁不止？
对于高空抛物行为，河南某小区物业负责人刘冰（化名）表示，物业常规做法是在小区张贴宣传单及在小区业主群里呼吁，具有一定效果。但是，由于高空抛物者本身道德意识、安全意识、法律意识较差，且抱有侥幸心理，因此暂未完全杜绝。
刘冰表示，他们希望能够通过补充技术手段，如安装高空抛物摄像头和防护网等，以便在发生高空抛物事件时，能够迅速锁定并追究具体侵害人的责任。对于一些老旧小区和低档小区，全部普及可能会有难度。此外，对高空抛物的重视程度也与不同物业方的认知程度也有关系。
北京市丰台区某小区物业工作人员刘智（化名）表示，目前，相关法规中未明确规定物业必须安装高空监测摄像头。因此，在高空抛物发生时，较难找到责任主体，物业工作人员也无权强行进入居民家中。自从新规规定物业也要担责后，物业会增强责任意识，多一些防控措施。
沈腾认为，高空抛物屡禁不止的原因有多方面。首先，侵权人锁定之难。过往诸多高空抛物案例显示，明确具体侵权人仿若“大海捞针”。若事发地缺乏有效监控覆盖、周边无目击证人，在高楼众多住户的复杂环境里，受害者受伤瞬间自顾不暇，难以即刻追溯源头，警方在非刑事案件初期调查权限受限，难以及时全面入户排查，种种因素交织，使得锁定抛物者成了棘手难题，受害者追偿之路也因此布满荆棘，举步维艰。
沈腾还表示，责任顺位纷争不断，也是屡禁不止的原因之一。在涉及物业服务企业等建筑物管理人和可能加害的建筑物使用人时，责任顺位界定长期存在争议“泥潭”。过往类似案件屡现一审二审责任划分大反转情况，有的侧重物业担责，有的倾向业主分摊，标准模糊、摇摆不定。这既导致受害者求偿过程冗长、效率低下，又使得各方在履责时心存疑虑、相互推诿，严重阻碍高空抛物防范治理工作稳步推进。
中原治安研究中心教授崔向前表示，高空抛物是摆在大都市社会治安治理面前的一道难题。尽管高空抛物行为在2021年就已被纳入刑法，但公众对这一行为所产生后果的严重性依然认识不足。甚至，有些人认为高空抛物行为属于文明道德范畴的事情，很难与刑法相联系。
在他看来，对于高空抛物行为，法院在审理相关案例时，会综合行为人的主观动机、抛物场所及造成的危害后果等因素，全面考量行为的社会危害程度，据此对被告人定罪量刑。公民应当充分意识到这种行为的危害性，不要抱有侥幸心理，不仅自身要杜绝这种行为，更要共同努力抵制这种行为。
（齐鲁晚报·齐鲁壹点编辑 袁野 实习生 杨少帅 综合深圳晚报、人民日报、广州日报、环球时报、九派新闻、海报新闻、都市现场、央广网等）
