假想防卫是指 行为人由于主观认识上的错误，误认为存在不法侵害，因而实施防卫行为，结果造成损害的行为。具体来说，假想防卫有以下几个特点：
不法侵害行为实际不存在 ：假想防卫的前提是实际上并没有发生不法侵害，行为人错误地认为存在不法侵害。行为人主观上存在防卫意图：
行为人实施防卫行为是基于错误的认识，认为存在不法侵害，并意图保护自己或他人的合法权益。
行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害：
由于行为人的错误认识，实施防卫行为导致了不应有的危害后果。
责任处理
如果行为人有过失，则按照过失犯罪论处。
如果行为人没有过失，则按照意外事件处理。
假想防卫与正当防卫的主要区别在于，正当防卫是在实际存在不法侵害的情况下进行的防卫行为，而假想防卫则是基于错误的认识进行的防卫行为。在刑事辩护中，假想防卫可以作为一种阻却故意类犯罪指控的理由，但认定行为人具有错误认识并不是一件容易的事情，因此在司法实践中假想防卫的认定往往不被采纳。
建议在实际案件中，辩护人应当充分评估行为人的主观认识，结合案件事实和证据，提出合理的辩护意见，以争取有利的判决结果。
