封面新闻记者 叶海燕
“拍摄‘画中人’的某些博主们，你们侵权了。”近期，短视频平台流行起了“画中人”场景的古装拍摄。
4月26日，记者在小红书平台看到，一名古风摄影博主公开喊话，表示“画中人”作品系她本人原创，还进行了作品登记，同时，对部分博主拍摄“画中人”却未标注原创来源的行为，表达了不满。
“原创”博主拍摄的“画中人”
“画中人”古风短视频拍摄走红
“原创”博主喊话维权
记者看到，该博主拍摄“画中人”，正是当下各大短视频平台不少人模仿的古风拍摄造型。其共同点在于，出境者头戴发髻、身着古装，在空白的中式画轴后，配合灯光摆着造型。营造出衣袂飘飘、氛围感十足的古代女子剪影形象。
该维权博主将其原创拍摄的图片与其他博主的进行对比，并标注画面中“立画轴，挂在树下，打光制造人物光影，整体构图角色、光影色彩”几个画面特征非常相近。
博主发的对比图
博主在声明中指出，“通过比对这些作品，拍摄场景的独特性安排（结合画卷制造光影人物，穿古风服装营造人物从画中活过来）、拍摄角度、色彩、光影处理多个对比发现这些元素重合，但是正文对原创只字未提，未注明清楚原创。此情况已构成侵权。”她还表示，已对个别情节严重的店铺商家发起诉讼。
记者看到，为证明作品系原创，该博主还展示了一份《作品登记证书》。登记机构为贵州省版权局，作品名称为“画中人”，类别为“类似摄制电影方法创作的作品”，创作完成日期为2025年3月18日。
作品登记证书
该篇声明在社交平台引发不小争议，部分网友质疑其滥用著作权，“题材撞了不算抄，拒绝题材垄断”“光影结合人物而已，前几年就有人在舞台剧和直播中这么拍过。”
4月27日，记者以网友身份咨询该博主，拍摄了“画中人”风格作品是否需要及时删除？该博主回复，“如果灵感来源确实有借鉴的话，需要注明清楚灵感来源。”该博主解释，侵权声明并非针对广大网友，“部分博主很过分，完全没有尊重原创。”对于声明中已发起诉讼的店铺商家，博主表示，“他们是卖画卷的商家，直接拿我的图挂在商品展示页面进行商用。”
博主称，发声明的目的是期望大家拍摄“画中人”确实有借鉴的话，发布作品时注明原创者，并且不能作为商业用途。
律师：著作权登记系形式审查
不具有排他性权利
四川分忧律师事务所主任王仁根律师表示，对于类电作品，如果是创作者通过独特的创意、构图、拍摄角度、色彩运用、表现手法和光影处理等体现了独创性，并且能以有形形式进行复制，就属于著作权法所保护的作品，若他人有意借鉴或抄袭了以上这些元素，并且达到实质性相似的程度，让公众难以区别和混淆，则构成侵权。
不过，若他人的类似作品是基于独立创作，在作品元素上差别较大，则不构成侵权，或者没有接触过原作，只是偶然出现相似之处，也不构成侵权。“基于个人主观认识、审美的原因，不同人对此可能有不同的看法，在出现争议时，有赖于更加专业的分析和判断。”
王仁根表示，虽然作者持有著作权证书，但著作权和商标权、专利权不同，自作品创作完成之日起自动获得，无需经过特定的申请和审批程序。当然，作者也可以自愿进行著作权登记，获得著作权登记证书，以更好地证明自己的权利。但不代表有证书就当然具有排他性的权利，因为著作权登记只是形式审查，不做实质审查。“换句话说，哪怕是一个侵权作品，都可以申请登记。一旦有相反证据，证明作者另有其人，证书就失去了法律效力。”
点亮♡，持续关注！
